ABSTRACT
This study aimed to know the perception of Gir cattle breeders and farm employees about parasitic otitis and practices regarding methods of treatment and control. A questionnaire was applied on specific topics about the disease. The results showed that the otitis occurred in 25 (89.3%) of the 28 farms studied, where the main etiologic agents were the nematodes Rhabditis spp. The majority of the farmers regarded the disease as a serious problem, mainly in cattle older than eight years of age. About half of the respondents did not observe a correlation between season and prevalence of the otitis; however, 30.8% reported an increase of its incidence during the rainy season. In addition to various methods and products for the rhabditiosis treatment, a lack of standardized preventive or curative protocols was found, suggesting insufficient knowledge about control of the disease.
Este estudo objetivou conhecer a percepção de criadores e responsáveis técnicos de rebanhos bovinos da raça Gir frente à otite parasitária, inclusive suas práticas relativas aos métodos de controle e tratamento. Utilizou-se um questionário contendo tópicos específicos relacionados à doença. Os resultados mostraram que a otite esteve presente em 25 (89,3%) das 28 propriedades estudadas, sendo os nematóides do gênero Rhabditis o principal agente etiológico encontrado. A maioria dos entrevistados considerou a doença como um sério problema do rebanho, ocorrendo principalmente nos animais com mais de oito anos de idade. Cerca de metade dos entrevistados não observaram correlação entre a época do ano e maior prevalência da doença, por sua vez, 30.8% deles relataram o aumento da frequência de casos de otite durante a estação chuvosa. Verificou-se, além da grande variedade de métodos e produtos para o tratamento da rhabditiose, a ausência de padronização dos protocolos preventivos ou curativos, sugerindo conhecimento insuficiente a respeito do seu controle.
Subject(s)
Animals , Cattle , Diptera , Health Surveys , Otitis/veterinary , Rhabditoidea/isolation & purification , Insect Vectors , Signs and Symptoms/veterinaryABSTRACT
O presente trabalho teve como objetivo comparar a eficiência de armadilhas de papel corrugado com a de armadilhas de colmo de bambu taquaril (Phyllostachys sp.) seco na captura de Dermanyssus gallinae, presentes em uma bateria de gaiolas de metal utilizadas na criação de galinhas de postura. A presença de ovos no interior de cada tipo de armadilha foi comparada por meio do teste de Qui-Quadrado e pelo intervalo de confiança para duas proporções. Os valores das somas de estágios móveis nas diferentes armadilhas a cada intervalo de tempo foram comparados utilizando-se o teste de Wilcoxon. A proporção de armadilhas contendo ovos não foi diferente nos dois tipos de armadilha (p < 0,05). O número total de estágios móveis capturados durante a coleta a cada dois dias de intervalo em cada tipo de armadilha foi diferente (p < 0,01), enquanto que as contagens, nas armadilhas de papelão, apresentaram distribuição normal e foram superiores aos valores de espécimes móveis capturados nas armadilhas de bambu.
This work aims to compare the performance of corrugated paper and "taquaril" bamboo (Phyllostachys sp.) straw traps for collecting (in sampling) Dermanyssus gallinae in a metal cages battery laying hens. The presence of eggs in the two trap models were compared using a Qui-square test and a proportion confidence interval test. Total daily values of mobile instars gathered in each type of trap were compared using the Wilcoxon's test. The amount of traps containing eggs was not different in neither of the traps (p < 0,05). The number of mobile instars sampled at every two days per trap model was different (p < 0,01). Counting in the corrugated paper traps showed a Gauss distribution histogram and was superior to the values of the bamboo straw traps.